{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20830\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Коломенской Елены Владимировны о разъяснении\nопределения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2021\n№ 305-ЭС21-20830 об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-249014/2019\nАрбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 29.10.2021 № 305-ЭС21-20830 заявителю отказано в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в\nсвязи с отсутствием оснований для пересмотра судебного акта в кассационном\nпорядке – существенных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nСогласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,\nпринявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного\n\n2\nпристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда\nоргана, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.\nОпределение от 29.10.2021 не содержит неясностей и неопределенностей,\nдопускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке\nстатьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nУказанные заявителем доводы представляют собой несогласие с выводами\nсуда, что не является основанием для разъяснения судебного акта.\nС учетом изложенного оснований для разъяснения определения не\nимеется.\nРуководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Коломенской Елены Владимировны о\nразъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 29.10.2021 № 305-ЭС21-20830 об отказе в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-249014/2019\nАрбитражного суда города Москвы отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}