{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-27376\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Олимп-Трейд» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 16.12.2020, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 07.10.2021 по делу № А33-15300/2020\nпо иску общества к акционерному обществу «Красноярская\nрегиональная энергетическая компания» (далее – компания) о взыскании\n20 393 477 руб. 13 коп., в том числе 17 566 045 руб. 89 коп. задолженности\nпо договору от 16.12.2019 № 1751-16/2019, 485 996 руб. 88 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020\nпо 17.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами\nс 18.08.2020 до момента фактического погашения задолженности,\n887 833 руб. 63 коп. реального ущерба в виде уплаченных обществом\nпроцентов по кредитным договорам, 1 453 600 руб. 73 коп. упущенной выгоды\n(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании\n5 507 595 руб. штрафа и 2 531 347 руб. 75 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 06.05.2021 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 07.10.2021, с компании в пользу\nобщества взыскано 17 556 045 руб. 89 коп. основного долга,\n718 531 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами\nза период по 09.12.2020, проценты за пользование чужими денежными\nсредствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, начиная\nс 10.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей\nв соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга,\nв удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований\nотказано. С общества в пользу компании взыскано 2 531 347 руб. 75 коп.\nштрафа, в удовлетворении остальной части встречных исковых требований\nотказано. Произведен зачет удовлетворенных требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд\nлибо принять по делу новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПредъявленные взаимные требования общества (поставщик) и компании\n(покупатель) основаны на договоре поставки от 16.12.2019 № 1751-16/2019.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные\nв материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 329,\n330, 333, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых\nположений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности\nза нарушение обязательств», суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения первоначальных\nи встречных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nПри этом, установив, что компания не исполнила обязательства по оплате\nпоставленного обществом товара, суды признали обоснованными требования\nобщества о взыскании задолженности и процентов. Исходя из недоказанности\nобществом совокупности условий, необходимых для взыскания с компании\nубытков, суды не усмотрели оснований для удовлетворения соответствующего\nтребования. Признав подтвержденным факт поставки обществом товара\n\n3\nне в полном объеме и с просрочкой, суды сочли правомерным начисление\nкомпанией неустойки и, проверив и признав верным расчет неустойки,\nустановив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,\nсуды применили по заявлению общества положения статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и снизили ее размер.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены\nна переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит\nв полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Олимп-Трейд» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}