{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-27744\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу администрации Топчихинского района Алтайского края\nна решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021 по делу\n№ А03-14910/2018\nпо иску администрации Топчихинского района Алтайского края (далее –\nадминистрация) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Алтайспецпроект» (далее – общество) о взыскании 4 543 916 рублей 60\nкопеек, в том числе: 700 000 рублей аванса, оплаченного по муниципальному\nконтракту от 13.06.2013 № 56, 879 536 рублей 60 копеек убытков в виде оплаты\nза государственную экспертизу проектной документации, 20 000 рублей\nубытков в виде оплаты за проверку достоверности сметной стоимости,\n2 944 380 рублей неустойки, о расторжении муниципального контракта\nот 13.06.2013 № 56,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2019 исковые\nтребования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n22.01.2020 в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n19.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Алтайского края.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от\n29.10.2021 оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанции.\nАдминистрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение\n\n3\nработ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», исходя из\nтого, что предмет спорного контракта предусматривает изготовление\nпроектной документации исключительно на строительство\nобщеобразовательной школы на 360 учащихся в селе Топчиха, установив факт\nвыполнения и передачи обществом работ, соответствующих первоначальным\nусловиям контракта, суды пришли к выводу, что изготовление проектной\nдокументации на строительство здания школы на 550 учащихся в селе Топчиха\nне относилось к предмету контракта в связи с чем отказали в удовлетворении\nисковых требований.\nНесогласие администрации с выводами судов и с исходом судебного\nразбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о\nдопущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление\nновых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции\nВерховного Суда Российской Федерации не входят.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}