{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-27573\nг. Москва 3 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Никитиной О.В. (должник, г. Кстово)\nна определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2021,\nпринятые в деле № А43-3479/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданки Никитиной О.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 01.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 07.10.2021, производство по заявлению гражданки\nНикитиной О.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) прекращено.\nВ кассационной жалобе Никитина О.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие возможности представить дополнительные\nдоказательства по делу вследствие принятия определения судом первой\nинстанции в период нерабочих дней и неосновательное непривлечение к\nучастию в деле третьих лиц.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили несоблюдение заявителем требований к поданному\nзаявлению, исключающие в силу статей 213.4, 213.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его рассмотрение\nпо существу, в связи с чем применили предусмотренные абзацем 8 пункта 1\nстатьи 57 этого Закона последствия.\nДоводы заявителя не связаны с выводами судов и не влекут\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Никитиной О.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}