{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085328",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 февраля 2022 г. по делу № А56-91221/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа\n79014_1745445\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27480\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инвестгрупп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25.11.2021 по делу  № А56-91221/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nс иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп»\n(далее - общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Ампир»  (далее - компания) о солидарном взыскании 337 532 000 руб. задолженности\nпо договору займа от 26.09.2017 и 41 867 845 руб. 56 коп. процентов за пользование суммой займа.\nРешением суда первой инстанции от 19.03.2021 иск к обществу  удовлетворен, в удовлетворении иска к компании отказано.\nОбщество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд на решение суда первой инстанции,\nзаявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 14.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 25.11.2021, отказал обществу в удовлетворении  ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы\nи прекратил производство по его апелляционной жалобе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы и прекращая производство по ней,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n117\n,\n150\n,\n259\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил\nиз недоказанности обществом наличия уважительных причин пропуска срока,  а также обстоятельств, объективно препятствовавших совершению  процессуальных действий в разумный срок.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы общества о его ненадлежащем извещении о судебном процессе  были предметом рассмотрения апелляционного и окружного судов и получили  правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Инвестгрупп» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АМПИР\"\n(подробнее)\nООО \"Инвестгрупп\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\n(подробнее)\nПОЧТА РОССИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}