{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085204",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-27437\nг. Москва 3 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Спецтехника» (истец, г. Самара) на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021 по делу\n№ А47-15518/2020 Арбитражного суда Оренбургской области по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к обществу с\nограниченной ответственностью «Транспортно-промышленная компания\n«Меридиан» (г. Бузулук) о взыскании задолженности по договору оказания\nтранспортных услуг от 16.12.2019№ СО/20/12, процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 19.11.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2021 исковые\nтребования удовлетворены частично.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 05.10.2021, решение от 04.03.2021 отменено,\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Спецтехника» просит о пересмотре\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеустановление обоснованности встречного требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал основание для взыскания штрафа и его\nрасчет, признав их неоспоренными истцом, в связи с чем довод последнего о\nнеустановлении обоснованности встречного требования и невозможности его\nзачета к первоначальному неоснователен.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}