{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-3689 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Жемейцева Сергея Николаевича (далее – заявитель)\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 02.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2021 и постановления Арбитражного суда\nПоволжского округа от 30.11.2021 по делу № А65-422/2020\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Аренда Даром» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСидоров Марат Александрович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным сделками перечислений денежных средств с расчётного\nсчёта должника на расчётный счёт Жемейцева С.Н. в размере 2 350 000 рублей\nи применении последствий недействительности сделки в виде взыскания\nс Жемейцева С.Н. в пользу денежных средств в указанном размере.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.11.2021, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорный отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель ссылается\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\n\n2\nактов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры\nна обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства\nдолжника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Жемейцева Сергея Николаевича\nо приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 02.07.2021 по делу № А65-422/2020, оставленного без изменения\nпостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа\nот 30.11.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}