{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-27499\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ипон-\nЛогистик» на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2021,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2021 по\nделу № А51-18706/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ипон-\nЛогистик» (далее - общество) о признании недействительным требования\nИнспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району\nгорода Владивостока (далее - инспекция) от 15.07.2020 № 6453 и признании\nнедействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по\nПриморскому краю от 25.08.2020 N 13-09/34201@,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 06.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОтказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь\nположениями статей 93, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации,\nисходили из того, что требование о представлении документов (информации)\nвыставлены инспекцией вне рамок проведения налоговой проверки в связи с\nнеобходимостью получения сведений относительно конкретных сделок и\nосуществления налогового контроля.\nПри этом, как установили суды, требование инспекции содержало все\nнеобходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые\nдокументы, а отсутствие в нем указания на проведение конкретного\nмероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности\nтребования, поскольку данный недостаток носит формальный характер и не\n\n3\nпрепятствует реализации налоговым органом полномочий, предусмотренных в\nпункте 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.\nДоводы общества об отсутствии у инспекции правовых оснований для\nистребования информации не основаны на положениях пункта 2 статьи 93.1\nНалогового кодекса Российской Федерации, учитывая установленную судами\nобоснованность необходимости такого запроса.\nНесогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием\nсудебными инстанциями норм Налогового кодекса Российской Федерации,\nподлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами\nдопущены существенные нарушения названного Кодекса и (или)\nпредусмотренные им процессуальные требования, не позволившие\nвсесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.\nПоскольку нарушений судами норм материального и процессуального\nправа при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или\nотмены обжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}