{
  "title": "determination ВС РФ от 03.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-24527 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью\n«Производственно-коммерческая фирма «Янтарь-2» (далее – заявитель,\nобщество) на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2021\nпо делу № А09-9475/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма\n«Комфорт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМихальцов А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками перечисления должником в пользу общества 30.05.2018, 28.06.2018\nи 28.06.2018 денежных средств для возврата заёмных средств по договору\nпроцентного займа от 26.12.2017 в общей сумме 10 845 900 рублей\nи применении последствий недействительности сделок в виде взыскания\nденежных средств в указанном размере в пользу должника.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениям Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.08.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.10.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2\nстатьи 61.2 и статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив совершение оспариваемых\nсделок заинтересованными лицами с противоправной целью в пределах\nпериода подозрительности, в отсутствие надлежащих доказательств\nэкономической целесообразности, пришли к выводу об обоснованности\nзаявления, указав на следствие сделок – причинение вреда имущественным\nправам независимых кредиторов должника, правомерно применив последствия\nнедействительности сделок.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-\nкоммерческая фирма «Янтарь-2» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}