{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085134",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-27248\nг. Москва 2 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ван Чжэньсиня (кредитор, г. Абакан)\nна определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.06.2021,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021,\nпринятые в деле № А74-3662/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кубрака\nАлександра Михайловича (должника) по заявлению кредитора об исключении\nиз конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу:\nРеспублика Хакасия, г. Абакан, ул. К. Маркса, 44-93,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 23.11.2021, производство по заявлению\nпрекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе Ван Чжэньсинь просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие тождества основания ранее рассмотренного и\nданного ходатайств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что оба ходатайства об исключении квартиры из\nконкурсной массы основаны на одном и том же обстоятельстве – приобретении\nзаявителем спорной квартиры, принадлежавшей должнику.\nСледовательно, условия для применения пункта 2 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелись.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ван Чжэньсиню в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}