determination ВС РФ от 02.02.2022
Дата: 02.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-27248
г. Москва 2 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Ван Чжэньсиня (кредитор, г. Абакан)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.06.2021,
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021,
принятые в деле № А74-3662/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кубрака
Александра Михайловича (должника) по заявлению кредитора об исключении
из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу:
Республика Хакасия, г. Абакан, ул. К. Маркса, 44-93,

1. определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 06.09.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 23.11.2021, производство по заявлению
прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Ван Чжэньсинь просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на отсутствие тождества основания ранее рассмотренного и
данного ходатайств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что оба ходатайства об исключении квартиры из
конкурсной массы основаны на одном и том же обстоятельстве – приобретении
заявителем спорной квартиры, принадлежавшей должнику.
Следовательно, условия для применения пункта 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имелись.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Ван Чжэньсиню в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова