{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085116",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-12533\nг. Москва 2 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Яковенко Е.А.\n(г. Челябинск) на постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 04.10.2021, принятые в деле № А76-32541/2018 о\nбанкротстве гражданина Самсонова А.А. (должник) по жалобе должника на\nдействия финансового управляющего и об отстранении его от исполнения\nобязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2020\nв удовлетворении жалобы отказано.\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 29.06.2021 изменил определение от 25.02.2020 и признал действия\nфинансового управляющего по назначению на должность директора ЗАО\n«Троицкий рынок» Самсонова Ал.А. незаконными; в остальной части\nопределение суда оставил без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.10.2021\nпостановление апелляционного суда от 29.06.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной Яковенко Е.А. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование соответствия\nего действий критериям разумности и эффективности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 20.2, 20.3, 60, 213.9, 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды\nпризнали не отвечающими критериям разумности и добросовестности в\nустановленных условиях корпоративного конфликта между должником и\nназначенным директором как участниками общества.\nТребуемая управляющим переоценка компетентной оценки судами его\nповедения не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Яковенко Е.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}