{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-27246\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «Жировой комбинат»\n(далее – комбинат) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 01.10.2021 по делу № А60-64861/2019\nпо иску комбината к обществу с ограниченной ответственностью\n«Девятый трест – Екатеринбург» (далее – общество) о взыскании\n1 266 106 руб. 84 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору\nот 29.08.2019 № 309-ЕЖК-О3,\nпо встречному иску общества к комбинату о взыскании\n144 696 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты по названному договору,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2020\nв удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 15.04.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой\nинстанции; постановлением от 01.06.2021 отменил решение суда первой\nинстанции, отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил\nвстречный иск.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, комбинат, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и направить дело на новое рассмотрение\nв Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nВзаимные требования сторон основаны на договоре от 29.08.2019\n№ 309-ЕЖК-О3, в соответствии с обстоятельствами исполнения которого\nв результате исследования и оценки представленных в материалы дела\nдоказательств в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 328, 330, 401, 405, 406, 702, 708,\n719 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии\nоснований для отказа в удовлетворении первоначального иска\nи удовлетворения встречных требований, исходя из неподтвержденности факта\nненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору\nи доказанности наличия на стороне комбината просрочки в оплате по договору.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили\nсоответствующую правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Жировой комбинат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}