{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085090",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27254\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройтрансгаз Трубопровод» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021\nпо делу № А56-99059/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Трансвэй» (далее – компания) о взыскании 2 298 849 руб. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021,\nс компании в пользу общества в порядке регресса взыскано\n1 149 424 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит изменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные\nим требования в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования общества мотивированы\nтем, что оно выплатило компенсацию морального вреда семье сотрудника,\nпогибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником\nкоторого являлся водитель компании.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной\nинстанций, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1079, 1081, 1100 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, исходили\nиз того, что общество компенсировало семье погибшего моральный вред,\nоднако достоверно определить степень вины лиц, участвовавших\nв столкновении, не представляется возможным, в связи с чем моральный вред\nподлежит распределению в равных долях между обществом и компанией.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Стройтрансгаз Трубопровод» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}