{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27316\nг. Москва 2 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Юдина А.В. (кредитор, г. Самара) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 27.09.2021, принятые в деле\n№ А40-119140/2020 о банкротстве гражданина Козаева Г.О. (должник) по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма\nЛУЧ» (кредитор) о включении в реестр требования в размере 4 335 000 рублей\nосновной задолженности и 1 540 700 рублей неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 в третью\nочередь реестра включено требование общества с ограниченной\nответственностью «Юридическая фирма ЛУЧ» в размере 4 335 000 рублей\nосновной задолженности и 1 540 700 рублей неустойки.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.07.2021\nи Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.09.2021\nопределение от 15.04.2021 оставили без изменения.\nВ кассационной жалобе Юдин А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование завышения стоимости услуг и обстоятельств их\nоказания, неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, рассмотрев заявление применительно к критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их толкованию и применению, признали требование в\nзаявленном размере обоснованным.\nДовод об уменьшении неустойки рассмотрен судами согласно\nкомпетенции, применение которой не пересматривается в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Юдину А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}