{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27196\nг. Москва 2 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТК «Каретта» (истец, д. Афонино, Нижегородская область, далее – компания)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу\n№ А40-255631/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 08.10.2021 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной\nответственностью «ФМФ» (далее – общество) об обязании возвратить предмет\nлизинга и взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2021\nрешение от 02.02.2021 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на процессуальные нарушения и оспоримость сделки по\nодностороннему расторжению договора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что основанием для расторжения обществом договоров\nлизинга от 23.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т) и № 698-ФМФ(Т) послужила неуплата\nкомпанией ежемесячных лизинговых платежей и право на расторжение\nдоговора в связи с таким нарушением во внесудебном порядке предусмотрено\nусловиями договоров, не оспоренными компанией по правилам о признании\nнедействительными сделок.\nРуководствуясь условием договоров (пункт 8.2), статьями 13, 17\nФедерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде\n(лизинге)», статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпризнали за ответчиком право на одностороннее расторжение договора и\nизъятие предметов лизинга.\nДействия судов, которые компания считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и оснований для кассационного\nпересмотра судебных актов не создают.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Каретта» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}