{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085046",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А55-32282/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1619459\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-9719\nг. Москва11 июня 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРЦ  «ЭФКО-Каскад» (далее – общество «КРЦ «ЭФКО-Каскад») на определение  Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021 по делу   № А55-32282/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Маслосырзавод «Кошкинский» (далее - должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением  о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника, свободного от прав третьих лиц, в предложенной управляющим  редакции с учетом замечаний общества «КРЦ «ЭФКО-Каскад».\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 05.03.2021, Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества  должника утверждены в редакции конкурсного управляющего должником.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «КРЦ «ЭФКО-Каскад» просит отменить принятые по  обособленному спору определение и постановления.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не  установлено.\nОценив имеющиеся доказательства в порядке статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и  апелляционной инстанций на основании положений статьи\n35\nЗемельного  кодекса Российской Федерации, статей\n552\n,\n555\nГражданского кодекса  Российской Федерации установили, что рыночная стоимость права аренды на  земельные участки, принадлежащего должнику, учтена при формировании  итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости и сочли  возможным утвердить порядок продажи в представленной конкурсным  управляющим редакции с учетом целей процедуры банкротства и минимизации  понесенных на нее расходов.\nДоводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую правовую оценку. Полномочиями по разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\n, Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nАО Маслосырзавод \"Кошкинский\"\n(подробнее)\nИные лица:\n11-ЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)\nАО Конкурсный управляющий МСЗ \"Кошкинский\" Шалыгин Александр Владимирович\n(подробнее)\nАО \"Союзснаб\"\n(подробнее)\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области\n(подробнее)\nООО \"Карекс-Самара\"\n(подробнее)\nООО \"Оптима\"\n(подробнее)\nООО \"Рагдан\"\n(подробнее)\nООО \"ТК \"Закамье\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-32282/2018\nОпределение от 11 июня 2021 г. по делу № А55-32282/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}