determination ВС РФ от 02.02.2022 Дата: 02.02.2022 ============================================================ Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А55-32282/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79003_1619459 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС21-9719 г. Москва11 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее – общество «КРЦ «ЭФКО-Каскад») на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021 по делу № А55-32282/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Маслосырзавод «Кошкинский» (далее - должник), 1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, свободного от прав третьих лиц, в предложенной управляющим редакции с учетом замечаний общества «КРЦ «ЭФКО-Каскад». Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2021, Положение о порядке, сроке и условиях продажи имущества должника утверждены в редакции конкурсного управляющего должником. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «КРЦ «ЭФКО-Каскад» просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы не установлено. Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций на основании положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 552 , 555 Гражданского кодекса Российской Федерации установили, что рыночная стоимость права аренды на земельные участки, принадлежащего должнику, учтена при формировании итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости и сочли возможным утвердить порядок продажи в представленной конкурсным управляющим редакции с учетом целей процедуры банкротства и минимизации понесенных на нее расходов. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Полномочиями по разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьей 291.6 , Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ответчики: АО Маслосырзавод "Кошкинский" (подробнее) Иные лица: 11-ЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее) АО Конкурсный управляющий МСЗ "Кошкинский" Шалыгин Александр Владимирович (подробнее) АО "Союзснаб" (подробнее) АО "ЮниКредит Банк" (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области (подробнее) ООО "Карекс-Самара" (подробнее) ООО "Оптима" (подробнее) ООО "Рагдан" (подробнее) ООО "ТК "Закамье" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 8 ноября 2021 г. по делу № А55-32282/2018 Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А55-32282/2018 Показать все документы по этому делу