{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2085020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-27255\nг. Москва 2 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НетКом-Р»\n(ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по делу\n№ А40-71121/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного\nакционерного общества «Банк «Югра» к обществу с ограниченной\nответственностью «НетКом-Р» о взыскании 1 261 085 рублей 28 копеек\nнеосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании\n3 395 229 рублей 60 копеек задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по\nпервоначальному иску взыскано 443 450 рублей 56 копеек неосновательного\nобогащения, по встречному – 817 626 рублей 72 копейки задолженности;\nв результате произведенного зачета встречных однородных требований с банка\nв пользу общества взыскано 374 176 рублей 16 копеек основного долга.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2021\nотменил решение от 12.02.2021 в части произведенного зачета.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2021\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «НетКом-Р» просит о пересмотре\nсудебных актов апелляционного и окружного, ссылаясь на противоречие их\nсудебной практике.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу рассмотрения доводов и возражений сторон и представленных\nдоказательств размер взаимных обязательств сторон установлен.\nНевозможность зачета взысканных сумм обусловлена применяемыми в\nотношении банка процедурами, основанными на специальном\nзаконодательстве.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НетКом-Р» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}