{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-27956\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ципинова Арсена Амирхановича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 08.06.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.10.2021 по делу № А20-2467/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес Ника»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –\nобщества с ограниченной ответственностью «Статус-групп» и «СБК Паритет»\nобратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для\nсовместного рассмотрения, о привлечении Ципинова А.А. к субсидиарной\nответственности как конечного бенефициара и контролирующего должника\nлица.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 08.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 18.10.2021, заявления удовлетворены в части. Признано\nдоказанным наличие оснований для привлечения Ципинова А.А.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам, производство\nпо рассмотрению заявлений в данной части приостановлено до окончания\nрасчётов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской\nРеспублики.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 53.1, 56 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 2, 9, 10, 61.11. 61.16 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили\nиз доказанности наличия оснований для привлечения к субсидиарной\nответственности заявителя, фактически контролировавшего деятельность\nдолжника, осведомлённого об его имущественном положении\nи своевременно не инициировавшего банкротство в условиях существенного\nразмера и длительного непогашения кредиторской задолженности,\nприостановив рассмотрения вопроса о её размере до окончания расчётов\nс кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы заявителя были предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ципинову Арсену Амирхановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}