{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27680\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Николаева Сергея Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021\nпо делу № А40-184197/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Ленуаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБрычков Михаил Валерьевич и конкурсный кредитор общество с ограниченной\nответственностью «Октан Плюс Альфа» обратились в суд с заявлениями,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о\nпривлечении бывшего руководителя должника Николаева С.А. к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2020, с Николаева С.А. в пользу должника\nвзысканы убытки в размере 6 401 673 рубля 76 копеек. В удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2020\nданные судебные акты отменены в части отказа в привлечении Николаева С.А.\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника и в части\nвзыскания убытков, обособленный спор в отменённой части направлен на\nновое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.10.2021, Николаев С.А. привлечен к субсидиарной\n\n2\nответственности по обязательствам должника, с него в пользу должника в\nпорядке субсидиарной ответственности взыскано 64 267 303 рубля 33 копейки.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 10, статьями 61.10,\n61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признали доказанным наличие оснований для привлечения к\nсубсидиарной ответственности заявителя в связи с совершением убыточных\nсделок, повлекших за собой банкротство контролируемой организации и\nневозможность погашения требований её кредиторов.\nВыводы судов в соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Николаеву Сергею Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}