determination ВС РФ от 02.02.2022
Дата: 02.02.2022
============================================================

Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А55-20650/2015
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1031636
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-1018(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 декабря 2017 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Полад» (далее –  общество «Полад») на определение Арбитражного суда Самарской области  от 31.01.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.08.2017 по делу № А55-20650/2015,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества комбинат «Полимерстройматериалы» (далее – должник) общество  «Полад» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника (далее – реестр) задолженности в размере 345 891 926 рублей  20 копеек.
Определением суда первой инстанции от 31.01.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2017 и  округа от 08.08.2017, требование общества «Полад» в размере 5 561 343 рублей  13 копеек включено в реестр с удовлетворением в составе третьей очереди;  производство по заявлению в остальной части прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Полад», ссылаясь на существенные нарушения судами  норм права, выражает несогласие с принятыми по обособленному спору  судебными актами в части прекращения производства по заявлению.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.
Вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 по настоящему делу в  удовлетворении заявления общества «Полад» о включении в реестр  задолженности в размере 351 367 364 рублей 31 копейки отказано.
Частично прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции,  с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  руководствовался пунктом 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и указал на тождественность требований,  заявленных обществом «Полад» в рамках настоящего спора, и требований,  ранее рассмотренных судом (определение от 31.08.2016).
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм  права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на  основании части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривались ими и получили соответствующую  правовую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Полад»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФНС России
(подробнее)
ФНС России МИ №14 по Самарской области
(подробнее)
Ответчики:
ОАО комбинат "Полимерстройматериалы"
(подробнее)
Иные лица:
Управление ФНС по Самарской области
(подробнее)
УФНС по Самарской области
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 26 ноября 2020 г. по делу № А55-20650/2015
Определение от 26 октября 2020 г. по делу № А55-20650/2015
Определение от 12 октября 2020 г. по делу № А55-20650/2015
Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А55-20650/2015
Определение от 23 мая 2019 г. по делу № А55-20650/2015
Определение от 18 декабря 2017 г. по делу № А55-20650/2015
Показать все документы по этому делу