{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27298\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РемСтройСервис СПб» (далее – компания) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2021\nпо делу № А56-55155/2020\nпо иску общество с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй»\n(далее – общество) к компании о взыскании 16 400 000 руб. задолженности\nпо возврату денежных средств, перечисленных в качестве займа,\n7 034 400 руб. процентов за пользование займом по ставке 18% годовых,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены частично,\nс компании в пользу общества взыскано 14 600 000 руб. долга\nи 7 034 400 руб. процентов за пользование займом, в удовлетворении остальной\nчасти требований отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.06.2021 решение суда первой инстанции изменено, с компании в пользу\nобщества взыскано 14 600 000 руб. долга, в остальной части в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nтем, что общество перечислило компании в качестве займа денежные средства,\nчасть из которых последней не возвращена.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт перечисления обществом компании\nденежных средств и наличие на стороне последней задолженности в размере\n14 600 000 руб., исходя из того, что в отсутствие договора займа спорные\nденежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение,\nруководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуд апелляционной инстанции удовлетворил требования общества в указанной\nчасти.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «РемСтройСервис СПб» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}