{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-23510\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного\nобщества «Московская кольцевая железная дорога» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.08.2021 по делу\n№ А40-186887/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»\n(далее – компания) к обществу о признании ничтожным указанного в пункте\n4.8 договора от 14.08.2015 № 86 условия о порядке возврата обществом\n(застройщиком) компании (генподрядчику) гарантийного удержания после\nподписания сторонами акта о выполнении работ по договору по форме\nприложения № 8 к нему; взыскании 64 589 622 руб. 17 коп. гарантийного\nудержания, 19 022 406 руб. 43 коп. процентов, 3 229 481 руб. 11 коп. неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 17.08.2021, с общества в пользу компании взыскано 64 589 622 руб. 17 коп.\nзадолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.\n\n2\nС общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. расходов\nпо уплате государственной пошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых\nтребований, взыскания с ответчика расходов по уплате государственной\nпошлины и принять в этой части новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора, в рамках которого\nобщество приняло выполненные компанией работы без замечаний, учитывая\nдаты подписания актов о приемке работ, принимая во внимание заявленный\nв последующем частичный отказ общества от исполнения договора, суды\nпервой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества\nоснований для удержания суммы гарантийного удержания и, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nудовлетворили соответствующее требование компании.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций, не установив нарушений судами норм процессуального права,\nявляющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной\nотмены обжалуемых судебных актов.\nВыводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,\nправомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной\nинстанции не наделен.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Московская кольцевая железная дорога» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}