{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084406",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8220 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Медоевой Залины Джамболатовны (далее – заявитель)\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 25.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.07.2021, определение Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.08.2021 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.11.2021 по делу № А61-264/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ТулузаИнтерСервис» (далее – должник), а также изучив саму кассационную\nжалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник Медоева З.Д. обратилась в суд\nс заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего\nКалюжина Дмитрия Николаевича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nМедоева З.Д. обратилась с заявлением о пересмотре определения\nот 02.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 25.01.2021, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и Арбитражного суда\n\n2\nСеверо-Кавказского округа от 21.07.2021, отказано в удовлетворении заявления\nо пересмотре судебного акта.\nВпоследствии Медоева З.Д. обратилась в суд округа с заявлением\nо разъяснении постановления от 21.07.2021.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.08.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.11.2021, отказано в удовлетворении заявления\nо разъяснении судебного акта.\n25 января 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 25.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 21.07.2021 определение Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.08.2021 и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.11.2021 по делу № А61-264/2016.\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nВ части обжалования определения суда первой инстанции\nот 25.01.2021, касающегося рассмотрения заявления о пересмотре судебного\nпо вновь открывшимся обстоятельствам и оставленного без изменения\nпостановлениями судов апелляционной инстанции от 21.04.2021 и округа\nот 21.07.2021, настоящая жалоба подана с пропуском как двухмесячного\nпроцессуального срока на обжалование указанных судебных актов,\nтак и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи\nкассационной жалобы в данной части может быть восстановлен.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного\nсрока на обжалование судебных актов суда первой инстанции от 25.01.2021,\nапелляционной инстанции от 21.04.2021 и окружного суда от 21.07.2021\nследует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу\nв названной части – возвратить заявителю.\n\n3\nВ части обжалования определений суда округа от 26.08.2021\nи от 26.11.2021 настоящая жалоба подана в пределах двухмесячного\nпроцессуального срока и подлежит рассмотрению.\nВ связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части,\nпризнанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного\nпроизводства.\nРуководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Медоевой Залины Джамболатовны\nо восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nКассационную жалобу Медоевой Залины Джамболатовны в части\nобжалования определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия –\nАлания от 25.01.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 21.07.2021 по делу № А61-264/2016 возвратить\nзаявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}