{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-27284\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Саянпромтранс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Хакасия от 11.05.2021, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.09.2021 по делу № А74-9634/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания\n«Разрез Майрыхский» (далее – компания) к обществу о прекращении права\nсобственности на земельный участок площадью 59 618,2 кв. м с кадастровым\nномером 19:06:050708:124, который подлежит образованию из земельного\nучастка с кадастровым номером 19:06:050708:116, расположенного по адресу:\nРеспублика Хакасия, Бейский район, в 6,5 км. на юго-восток от южной окраины\nаал Шалгинов,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Департамента по недропользованию\nпо Центрально-Сибирскому округу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 28.09.2021, принят отказ компании от иска,\nпроизводство по делу прекращено. С общества в пользу компании взыскано\n6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, выражая несогласие с указанными судебными актами\n\n2\nв части взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины, просит\nих отменить как принятые с нарушением норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nРуководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи\n333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении\nзаконодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел\nв арбитражных судах», исходя из того, что производство по делу прекращено\nв связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным\nудовлетворением ответчиком требования после подачи искового заявления\nв арбитражный суд, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы\nпо уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска,\nподлежат отнесению на ответчика.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда\nпервой инстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших\nна исход дела.\nПри таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы\nна рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Саянпромтранс» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}