{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-24828 (2, 4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы арбитражного управляющего Иванченко Алексея\nАнатольевича (далее – заявитель) и акционерного общества «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» (далее – заявитель, общество «ГТЛК»)\nна постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2021\nпо делу № А45-18880/2014 Арбитражного суда Новосибирской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Континент» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Седов Владимир Григорьевич\nобратился в суд с жалобой на действия (бездействие) Иванченко А.А., просил\nоб отстранении последнего от исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником и о взыскании с Иванченко А.А. 40 332 523 рубля\nубытков.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2021\nотказано в удовлетворении жалобы.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 по безусловным основаниям отменено определение суда первой\nинстанции от 15.02.2021, отказано в удовлетворении жалобы.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.10.2021 отменены определение от 15.02.2021 и постановление\nот 18.08.2021, обособленный спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Новосибирской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе постановление апелляционного суда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд\nокруга, руководствуясь положениями статей 15 и 195 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 20.3, 20.4 и 61.9 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того,\nчто содержащиеся в судебных актах выводы, касающиеся применения срока\nисковой давности, основаны на не полном выяснении всех обстоятельств,\nимеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего\nспора.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Иванченко Алексею Анатольевичу\nи акционерному обществу «Государственная транспортная лизинговая\nкомпания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}