{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084694",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-27152\nг. Москва 31 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Региональная транспортная компания» (истец, г. Печора, далее – компания) на\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2021 по\nделу № А29-15639/2019 Арбитражного суда Республики Коми по иску\nобщества к администрации муниципального района «Печора» (г. Печора,\nдалее – администрация) о взыскании 16 082 140 рублей 19 копеек выпадающих\nдоходов от осуществления в период навигации 2017 года грузопассажирских\nперевозок водным транспортом на переправе через реку Печора с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Министерства энергетики, жилищно-\nкоммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – министерство),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 23.09.2021, в удовлетворении иска отказано в связи с\nнедоказанностью неправомерного бездействия администрации.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на противоречие их нормативно-правовым актам Республики Коми.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что администрация не устанавливала\nтарифов на перевозку пассажиров и льгот по провозной плате, в связи с чем не\nявляется лицом, к которому может быть обращено заявленное требование.\nДовод компании о том, что администрация несет ответственность за\nнезаключение соглашения с министерством о субсидировании спорных\nперевозок, отклонен апелляционным и окружным судами ссылкой на Правила\nпредоставления из республиканского бюджета Республики Коми субсидий на\nвозмещение выпадающих доходов организаций речного транспорта,\nосуществляющих пассажирские перевозки речным транспортом во\nвнутримуниципальном сообщении на территории Республики Коми,\nутвержденных постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2011\n№ 650, под критерии отбора которым муниципальных образований для\nпредоставления субсидий администрация не попадает.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная\nтранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}