{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 апреля 2019 г. по делу № А45-3588/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-8619\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n29.04.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Федосеева 3»                                     о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу № А45-3588/2015\nпо иску товарищества собственников жилья «Федосеева 3»                              (далее – товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района»                        об обязании передать документацию,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частями 1, 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.\nСрок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,                     не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи                   с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев                   со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nСогласно положениям части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок                               для его восстановления.\nПодача ходатайства о восстановлении процессуального срока                      на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием                    для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.\nТаким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный                          по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.\nКассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи\n291.2 АПК РФ\n, возвращается без рассмотрения                      по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).\nПоследним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019.\nНаправляя в Верховный суд Российской Федерации кассационную жалобу 15.04.2018 (согласно штампу на почтовом конверте), товарищество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nВ обоснование ходатайства товарищество указывает на то, что ошибочно полагало, что срок для обжалования судебных актов составляет три месяца.\nМежду тем приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными.\nИз постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует, что представители товарищества принимали участие в судебном заседании суда округа, в котором принято это постановление.\nСогласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа было опубликовано                          в общедоступной базе судебных актов 17.01.2019.\nПри этом судом округа в постановлении были разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта.\nИных аргументов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не приводит.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения                        ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей\n8 АПК РФ\n.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства                                               о восстановлении пропущенного процессуального срока следует                       отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании                    пункта 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство товарищества собственников жилья «Федосеева 3»                           о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить                             без удовлетворения.\nКассационную жалобу товарищества собственников жилья «Федосеева 3» на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019 по делу № А45-3588/2015 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nР.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"Федосеева 3\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"УК жилищного хозяйства Октябрьского района\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Новосибирскэнергосбыт\"\n(подробнее)\nАО \"СИБЭКО\"\n(подробнее)\nБАНК Левобережный\n(подробнее)\nИП Гракова Роза Алексеевна\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nМИФНС №16 по НСО\n(подробнее)\nООО \"УК \"Октябрьская\"\n(подробнее)\nОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска\n(подробнее)\nОСП по Октябрьскому району г.Новосибирска\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Октябрьскому району\n(подробнее)\nПАО Банк \"Возрождение\"\n(подробнее)\nПАО Банк ЗЕНИТ\n(подробнее)\nПАО Филиал МЦП \"Ханты-Мансийский банк Открытие\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Новосибирской области\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 31 января 2022 г. по делу № А45-3588/2015\nОпределение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-3588/2015\nОпределение от 29 апреля 2019 г. по делу № А45-3588/2015\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}