{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 декабря 2021 г. по делу № А16-1537/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1709010\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-26875\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.12.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.02.2021,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021  по делу  № А16-1537/2018\nпо иску общества к администрации Смидовичского городского поселения  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области\n(далее – администрация) об обязании произвести зачет,\nпо встречному иску администрации к обществу о признании  недействительным пункта договора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное  отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины\nв установленном размере.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nПоскольку представленные обществом в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство  подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Единые  коммунальные системы» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  до окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 31 января 2022 г. по делу № А16-1537/2018\nОпределение от 1 декабря 2021 г. по делу № А16-1537/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}