{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-28068(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу автономной\nнекоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и\nМикрокредитная компания для поддержки предпринимательства\nНижегородской области» на определение Арбитражного суда Нижегородской\nобласти от 06.04.2021 по делу № А43-31129/2018, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Доника Екатерины\nЕвгеньевны автономная некоммерческая организация «Агентство по развитию\nсистемы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки\nпредпринимательства Нижегородской области» обратилась в Арбитражный суд\nНижегородской области с заявлением о признании недействительными\nсделками: согласия должника на продажу нажитого в браке имущества,\nудостоверенного нотариусом 07.03.2019; договора купли-продажи\nнедвижимого имущества от 10.02.2017, заключенного между Доника Михаилом\nПарфентьевичем, Фомичевой Мариной Александровной и Жаровым Иваном\nВадимовичем; договора купли-продажи земельного участка и спортивного\nклуба от 04.04.2019, заключенного между Фомичевой М.А., Жаровым И.В. и\nКошельковым Алексеем Александровичем, и применении последствий\nнедействительности сделок.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nАвтономная некоммерческая организация «Агентство по развитию\nсистемы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки\nпредпринимательства Нижегородской области» обратилась в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2,\nстатьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34 и 35 Семейного кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 5\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением\nглавы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и\nисходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств,\nнеобходимой для признания спорных сделок недействительными как\nсовершенных с целью причинения имущественного вреда кредиторам. В\nчастности, судами учтено, что в рамках рассмотрения обособленного спора в\nделе о банкротстве супруга должника - Доника М.П. о признании спорных\nдоговоров купли-продажи недействительными установлено, что реализация\nимущества, находящегося в совместной собственности супругов, осуществлена\nпо рыночной стоимости, денежные средства получены продавцом,\nдоказательств продажи недвижимости по заниженной цене не представлено\n\n3\n(определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2020 по\nделу № А43-24263/2018). Кроме того, суды исходили из недоказанности факта\nнеплатежеспособности должника на момент совершения сделки, а также\nаффилированости покупателей по сделке по отношению к должнику.\nУстановив, что должник знала о совершении оспариваемых сделок на момент\nих совершения и не имела возражений, нотариальное согласие не было\nполучено в связи с невозможностью фактически присутствовать при\nсовершении сделки, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nпризнания недействительным последующего одобрения сделки должником.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать автономной некоммерческой организации «Агентство по\nразвитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки\nпредпринимательства Нижегородской области» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}