{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-27140\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nТКА «АДЛЕР» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской\nобласти от 03.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.09.2021 по делу № А57-15570/2020\nпо иску первичной профсоюзной организации «Фосагро-Балаково»\n(далее – организация) к обществу о взыскании 6 490 181 руб. 50 коп.\nнеосновательного обогащения,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Фигаро», Беликова Филиппа Михайловича, Мусина Юрия Ригатовича,\nБирбасовой Натальи Юрьевны, Кульжонкова Сергея Сергеевича, общества\nс ограниченной ответственностью «Полиграфия Плюс», Краснова Игоря\nМихайловича, Пономарева Виктора Анатольевича, Лониной Натальи\nАлексеевны, Никитина Антона Алексеевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 23.09.2021, с общества в пользу организации взыскано\n\n2\n6 345 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении\nостальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований\nв части взыскания денежных средств в размере 5 743 146 руб.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что организация (заказчик) во исполнение\nусловий договоров от 06.02.2020 № 01/2020, № 02/2020 перечислила обществу\n(исполнитель) денежные средства в заявленном размере, договоры прекратили\nсвое действие в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения,\nдоказательств того, что исполнитель оказал предусмотренные договорами\nуслуги в согласованные сроки, а также несения им расходов в связи\nс исполнением названных договоров (за исключением расходов в сумме\n145 000 руб.) не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 451, 717,\n779, 782, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества\nоснований для удержания денежных средств в размере 6 345 181 руб. 50 коп.,\nв связи с чем удовлетворили иск в указанной части.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,\nкоторые были предметом исследования и оценки судов, не опровергают\nвыводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм\nматериального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n3\nи не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью ТКА «АДЛЕР» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}