determination ВС РФ от 31.01.2022 Дата: 31.01.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-27140 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 31.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ТКА «АДЛЕР» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021 по делу № А57-15570/2020 по иску первичной профсоюзной организации «Фосагро-Балаково» (далее – организация) к обществу о взыскании 6 490 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фигаро», Беликова Филиппа Михайловича, Мусина Юрия Ригатовича, Бирбасовой Натальи Юрьевны, Кульжонкова Сергея Сергеевича, общества с ограниченной ответственностью «Полиграфия Плюс», Краснова Игоря Михайловича, Пономарева Виктора Анатольевича, Лониной Натальи Алексеевны, Никитина Антона Алексеевича, 1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2021, с общества в пользу организации взыскано 2 6 345 181 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 5 743 146 руб. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что организация (заказчик) во исполнение условий договоров от 06.02.2020 № 01/2020, № 02/2020 перечислила обществу (исполнитель) денежные средства в заявленном размере, договоры прекратили свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения, доказательств того, что исполнитель оказал предусмотренные договорами услуги в согласованные сроки, а также несения им расходов в связи с исполнением названных договоров (за исключением расходов в сумме 145 000 руб.) не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 451, 717, 779, 782, 783, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества оснований для удержания денежных средств в размере 6 345 181 руб. 50 коп., в связи с чем удовлетворили иск в указанной части. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, 3 и не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТКА «АДЛЕР» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова