{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2084110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-26905\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Радько Игоря Александровича на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 31.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 01.10.2021 по делу по делу № А53-42153/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Радько Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской\nобласти с иском к Касьяненко Денису Владимировичу, Касьяненко Лидии\nАндреевне со следующими требованиями:\n- признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных\nакций сельскохозяйственного закрытого акционерного общества «СКВО» (далее –\nОбщество), совершенной между Радько И.А. и Касьяненко Д.В.;\n- обязать общество с ограниченной ответственностью «Южно-региональный\nрегистратор» (далее – Регистратор) списать 104 обыкновенные именные акции\nОбщества с лицевого счета Касьяненко Д.В. № 1061 и зачислить их на лицевой\nсчет Радько И.А. № 691;\n- признать недействительной сделкой дарение 104 именных обыкновенных\nакций Общества, совершенной между Радько И.А. и Касьяненко Л.А.;\n- обязать Регистратора списать 104 обыкновенные именные акции Общества\nс лицевого счета Касьяненко Л.А. № 335 и зачислить их на лицевой счет\nРадько И.А. № 691.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 18.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 01.10.2021, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды дали\nневерную оценку показаниям Ткачева А.Г. от 05.03.2020 относительно\nвозмездности заключенных договоров дарения.\nПо мнению Радько И.А., судебные акты по делу № А53-40824/2019 в части\nправовой квалификации сделки не являются преюдициальными для\nрассматриваемого спора.\nЗаявитель полагает, что ответчики действовали со злоупотреблением\nправом.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов и установлено судами, 03.10.2019 Радько\nИ.А (даритель) и Касьяненко Д.В. (одаряемый) заключили договор дарения акций,\nпо условиям которого даритель дарит (безвозмездно передает в собственность), а\nодаряемый принимает в собственность следующие ценные бумаги: 104\nобыкновенные именные акции Общества (регистрационный номер выпуска 1-02-\n58318-Р) номинальной стоимостью 1 рубль каждая.\nТакже 03.10.2019 Радько И.А (даритель) и Касьяненко Л.А. (одаряемая)\nзаключили договор дарения акций, по условиям которого даритель дарит\n(безвозмездно передает в собственность), а одаряемая принимает в собственность\nследующие ценные бумаги: 104 обыкновенные именные акции Общества\n(регистрационный номер выпуска 1-02-58318-Р) номинальной стоимостью 1 рубль\nкаждая.\nРадько И.А. являлся акционером Общества, владел 308 обыкновенными\nименными акциями. Принадлежащие дарителю ценные бумаги были учтены на\nперсональном лицевом счете № 691 в реестре владельцев именных ценных бумаг;\nдержателем реестра акционеров является Регистратор.\nОдаряемые Касьяненко Д.В. и Касьяненко Л.А. на момент совершения\nсделки не являлись зарегистрированными акционерами Общества.\nПолагая, что спорные сделки дарения акций являются притворными,\nсовершены под влиянием существенного заблуждения и обмана со стороны\n\n3\nодаряемых и третьих лиц, действующих в интересах одаряемых, Радько И.А.\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 170, 178, 179, 454, 572\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении\nтребований, придя к выводу о недоказанности факта умышленного введения\nответчиками истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение\nдля совершения сделки, приняв во внимание отсутствие какого-либо встречного\nпредоставления (доказательств возмездности оспариваемых договоров).\nСудебными инстанциями приняты во внимание также обстоятельства,\nустановленные по делу № А53-40824/2019, согласно которым договоры дарения\nот 03.10.2019, заключенные между Радько И.А. и Касьяненко Д.В.,\nКасьяненко Л.А., не являлись притворными сделками, прикрывающими собой\nсделку купли-продажи ценных бумаг; при заключении указанных договоров\nстороны действовали добровольно, кроме того, сделки нотариально заверены.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения\nсудов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Радько Игоря Александровича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}