determination ВС РФ от 31.01.2022
Дата: 31.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-28071(1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом должника Кошелевой Виктории Александровны на
определение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 по делу
№ А50-28409/2018, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 14.10.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андрианова Дмитрия
Леонидовича финансовый управляющий его имуществом Кошелева (ранее –
Миронова) Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд
Пермского края с заявлением о признании недействительным договора дарения
земельных участков от 20.09.2016, заключенного между должником и
Андриановой Ольгой Дмитриевной.
К участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьих лиц
привлечены публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Уральский
финансовый дом» и Полушкина Галина Кирьяновна.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 в
удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 11.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.10.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий имуществом должника Кошелева В.А.
обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
исходили из того, что признание сделки должника недействительной и
применение последствий ее недействительности не приведет к достижению
целей банкротства, более того, лишит кредитора возможности получения
большего удовлетворения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом должника Кошелевой
Виктории Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина