{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083820",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2022 г. по делу № А53-8272/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-27368\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Ростовской области от  04.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.10.2021 по делу  № А53-8272/2021\nпо заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  г. Новочеркасска (далее – предприятие, водоснабжающая организация) о  признании незаконным постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ростовской области от 11.03.2021 о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении   № 061/04/14.31-2008/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.10.2021 судебные акты судов оставлены без изменения.\nПредприятие в кассационной жалобе просит отменить судебные акты,  считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального  права.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный факт нарушения водоснабжающей  организацией Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013  № 776 (далее – Правила  № 776) при осуществлении опломбировки  приборов учёта.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, установив  факт повторного опломбирования прибора учета в связи с проведением  плановых работ в котельной по подготовке к осенне-зимнему периоду,  руководствуясь положениями Федерального закона от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правил  № 776, суды пришли к выводу о  наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за  которое предусмотрена частью 12 статьи\n9.16 КоАП\nРФ.\nПри этом суды исходили из недоказанности того, что действия МУП  «Новочеркасские тепловые сети» повлекли нарушение целостности пломбы  прибора учёта в котельной.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для применения статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы о том, что опломбирование прибора учета  произведено предприятием повторно в связи с нарушением пломбы по вине  МУП «Новочеркасские тепловые сети», были предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП \"Горводоканал\" г.Новочеркасска\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области\n(подробнее)\nУФАС по РО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}