{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 января 2022 г. по делу № А40-251981/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27906\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД  «АКСО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по делу   № А40-251981/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 29.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ТД «АКСО» к Центральной энергетической таможне о  признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2020   № 10006000-392/2020 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТД «АКСО» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к  Центральной энергетической таможне (далее – таможенный орган) о признании  незаконным и отмене постановления от 08.12.2020  № 10006000-392/2020 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи\n16.2\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021, обществу отказано в удовлетворении  заявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2021  оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа  от 08.12.2020  № 10006000-392/2020 общество привлечено к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи\n16.2 КоАП\nРФ, с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере  263 750 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,  общество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 2, 104, 110, 127, 132 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза, Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством  Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о мерах по  урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта  нефти и нефтепродуктов от 12.01.2007, подписанным в г. Москве 10.10.2018,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n16.2 КоАП\nРФ, признав доказанным факт недекларирования по  установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.  При этом суды установили, что общество имело возможность для соблюдения\nвсех правил и норм, установленных таможенным законодательством, однако им  не приняты все зависящие от него меры по их исполнению.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для  рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании  полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,  которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали  правомерным оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении  общества к административной ответственности и отказали обществу в  удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным  фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом  вмененного правонарушения.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в  Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 18.11.2020 N 302-ЭС20-10494.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и  установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к  полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"АКСО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦЕНТРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ТАМОЖНЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}