{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27912\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД\n«АКСО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу\n№ А40-251976/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «ТД «АКСО» к Центральной энергетической таможне о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 08.12.2020\n№ 10006000-391/2020 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТД «АКСО» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к\nЦентральной энергетической таможне (далее – таможенный орган) о признании\nнезаконным и отмене постановления от 08.12.2020 № 10006000-391/2020 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1\nстатьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 28.07.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, постановлением таможенного органа\nот 08.12.2020 № 10006000-391/2020 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n263 750 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением таможенного органа,\nобщество оспорило его в арбитражном суде.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 2, 104, 110, 127, 132 Таможенного кодекса Евразийского экономического\nсоюза, Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством\nРоссийской Федерации и Правительством Республики Беларусь о мерах по\nурегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта\nнефти и нефтепродуктов от 12.01.2007, подписанным в г. Москве 10.10.2018,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признав доказанным факт недекларирования по\nустановленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.\nПри этом суды установили, что общество имело возможность для соблюдения\n\n3\nвсех правил и норм, установленных таможенным законодательством, однако им\nне приняты все зависящие от него меры по их исполнению.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении\nобщества к административной ответственности и отказали обществу в\nудовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения.\nВыводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в\nОпределении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 18.11.2020 № 302-ЭС20-10494.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}