determination ВС РФ от 31.01.2022
Дата: 31.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-27912
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД
«АКСО» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021 по делу
№ А40-251976/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 22.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью «ТД «АКСО» к Центральной энергетической таможне о
признании незаконным и отмене постановления от 08.12.2020
№ 10006000-391/2020 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,

1. общество с ограниченной ответственностью «ТД «АКСО» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
Центральной энергетической таможне (далее – таможенный орган) о признании
незаконным и отмене постановления от 08.12.2020 № 10006000-391/2020 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1
статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного

2
апелляционного суда от 28.07.2021, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2021
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением таможенного органа
от 08.12.2020 № 10006000-391/2020 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
263 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением таможенного органа,
общество оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 2, 104, 110, 127, 132 Таможенного кодекса Евразийского экономического
союза, Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством
Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о мерах по
урегулированию торгово-экономического сотрудничества в области экспорта
нефти и нефтепродуктов от 12.01.2007, подписанным в г. Москве 10.10.2018,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое установлена
частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, признав доказанным факт недекларирования по
установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При этом суды установили, что общество имело возможность для соблюдения

3
всех правил и норм, установленных таможенным законодательством, однако им
не приняты все зависящие от него меры по их исполнению.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали
правомерным оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении
общества к административной ответственности и отказали обществу в
удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в
Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 18.11.2020 № 302-ЭС20-10494.
Несогласие общества с толкованием судами норм законодательства
применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных
актов в порядке кассационного производства.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к
полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

4


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов