{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-27328 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы арбитражного управляющего Секисовой Татьяны\nВикторовны, ассоциации саморегулируемой организации «Объединение\nарбитражный управляющих «Лидер» (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2021 по делу\n№ А47-14445/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Покровский завод многогранных опор» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника представитель собрания кредиторов\nШостак Игорь Владимирович обратился в суд с заявлением об отстранении\nСекисовой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего\nдолжником на основании протокола собрания кредиторов от 24.11.2020,\nутверждении конкурсного управляющего должником из числа членов союза\nсаморегулируемой организации арбитражных управляющих «Северо-Запад».\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 08.10.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 20.3, 20.7, 45, 60, 145\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установив\nобстоятельства ненадлежащего исполнения Секисовой Т.В. обязанностей\nконкурсного управляющего, существенного характера допущенных ею\nнарушений, а также соответствующего волеизъявления кредиторов должника,\nудовлетворили заявленные требования.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Секисовой Татьяне Викторовне,\nассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражный\nуправляющих «Лидер» в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}