{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083652",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27415\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Марушкино Инвест» (далее – заявитель, должник) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.10.2021 по делу\n№ А40-249827/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью\n«Акцепт» Шаповаленко Борис Николаевич (далее – кредитор) обратился в суд\nс заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 04.10.2021, заявление удовлетворено, в отношении должника введена\nпроцедура наблюдения, требование кредитора в размере 166 496 725 рублей\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника, утверждён временный управляющий.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВводя процедуру наблюдения, суды, руководствуясь статьями 3, 4, 7, 33,\n48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения\nрасходов по делу о банкротстве», пунктами 14, 41 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о\nбанкротстве», исходили из того, что требование кредитора подтверждено\nдокументально, составляет более 300 000 рублей и не исполнено в течение трёх\nмесяцев, рассмотрев и мотивированно отклонив приводимые заявителем\nвозражения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Марушкино\nИнвест» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}