{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "31.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-27943\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Комфортные условия» на решение Арбитражного суда Костромской области\nот 20.05.2021 по делу № А31-3402/2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 09.11.2021 по тому же делу по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Комфортные условия» к государственной\nжилищной инспекции Костромской области о признании незаконным и отмене\nпостановления от 26.02.2021 № 06-29-2021 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Комфортные условия»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с\nзаявлением к государственной жилищной инспекции Костромской области\n(далее – административный орган) о признании незаконным и отмене\nпостановления от 26.02.2021 № 06-29-2021 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 20.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 22.07.2021, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.11.2021\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто являясь управляющей организацией спорных многоквартирных домов,\nобщество оказывало услуги по управлению многоквартирными домами, а также\nпо надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме с\nнарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения\nразмера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и\nвыполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в\nмногоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,\nпревышающими установленную продолжительность, утвержденных\nПостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,\nПравил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных\nПостановлением Федерального агентства по строительству и жилищно-\nкоммунальному хозяйству от 27.09.2003 № 170, и Минимального перечня услуг\nи работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего\nимущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением\nПравительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава административного\n\n3\nправонарушения, ответственность за которое установлена частью 2\nстатьи 14.1.3 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным оспариваемое постановление административного органа о\nпривлечении общества к административной ответственности и отказали\nобществу в удовлетворении заявления.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, а также с соблюдением административным\nорганом порядка проведения проверки и процедуры привлечения общества к\nадминистративной ответственности. Доводы общества об управлении\nспорными домами временно на основании распоряжений Управления\nжилищно-коммунального хозяйства администрации города Костромы\nот 26.12.2020 № 01-17/142-Р и от 26.12.2020 № 01-17/148, также были\nрассмотрены и отклонены судами. Как указали суды, в силу статьи 192 ЖК РФ\nдеятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется\nуправляющими организациями на основании лицензии. При этом наличие или\nотсутствие договора с собственниками помещений в многоквартирном доме в\nрассматриваемом случае не влияет на обязанность общества соблюдать\nзаконодательно установленные требования к деятельности по управлению\nмногоквартирным домом.\nНесогласие общества с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nустановленных судами фактических обстоятельств дела, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\n\n4\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов"
    }
  ]
}