{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083354",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-27694\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Шамановой\nСветланы Владимировны на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 04.03.2021 по делу № А41-76523/2019, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.10.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020\nХрамушин Алексей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него введена процедура реализации имущества должника,\nфинансовым управляющим утвержден Фомин Андрей Александрович.\nШаманова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд\nМосковской области с заявлением о признании недействительными: торгов по\nреализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества -\nобыкновенных именных акций ОАО «СПОРТТЭК» в количестве 606 514 штук,\nпоручения Территориального управления Федерального агентства по\nуправлению государственным имуществом в городе Москве на реализацию\nарестованного имущества и договора купли-продажи недвижимого имущества\nот 12.09.2019 № 106, заключенного по результатом торгов с Джаниевым\nВиктором Бахмановичем.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nШаманова Светлана Владимировна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nположениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявителем не\nпредставлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о\nтом, что стоимость реализованного имущества является заниженной, торги\nпроведены с нарушением законодательства, а заключенный по результатам\nторгов договор является недействительным.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шамановой Светлане Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}