{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 ноября 2021 г. по делу № А40-213630/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79073_1696086\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-21685\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08 ноября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита- Хауз» (далее – общество «Вита-Хауз») на решение Арбитражного суда города  Москвы от 18.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 26.07.2021 по делу  № А40-213630/2020 по иску общества «Вита-Хауз» к  акционерному обществу «Р.О.С.Спецтехмонтаж» (далее – общество  «Р.О.С.Спецтехмонтаж») о взыскании задолженности и пени,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без  изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 24.03.2021 и  суда округа от 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии\nоснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, иск общества «Вита-Хауз»  (проектировщик) мотивирован ненадлежащим исполнением обществом  «Р.О.С.Спецтехмонтаж» (заказчик) обязанности по оплате работ, выполненных  по договору от 21.08.2019  № 1920187377792554164000000/251-19-РОС, от  исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке  уведомлением от 23.12.2019.\nОценив доказательства по делу в соответствии со статьей\n71 АПК РФ\n,  руководствуясь статьями\n309\n,\n450.1\n,\n453\n,\n702\n,\n708\n,\n715\n,\n753\n,\n758\n,\n759\n,\n760\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт  выполнения проектировщиком работ с недостатками, отсутствие доказательств  их устранения в установленный заказчиком срок, непредставление  доказательств сдачи результата работ до расторжения договора.\nПри названных обстоятельствах, учитывая документально  подтвержденный факт самостоятельного устранения заказчиком выявленных в  проектной документации недостатков, акт сверки взаимных расчетов сторон,  признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения договора,  суды пришли к выводу об отсутствии на стороне заказчика неисполненного  денежного обязательства, отказав в удовлетворении иска.\nПереоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на  стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации  не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра  судебных актов, в связи с чем ссылки заявителя на выполнение работ в полном  объеме не могут быть приняты во внимание.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8 АПК РФ\n,  судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Хауз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИТА-ХАУЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Р.О.С.Спецтехмонтаж\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nХатыпова Р.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}