{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-27181\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Новосибирская Торговая Компания» (далее – должник)\nРуслякова Михаила Михайловича (далее – заявитель) на постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу\n№ А45-17966/2019 Арбитражного суда Новосибирской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "временный управляющий должником обратился в суд с ходатайством\nо прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи\nс отсутствием у него денежных средств, достаточных для финансирования\nпроцедуры банкротства и отказом от такого финансирования заявителя\nпо делу – обществом с ограниченной ответственностью «АРГО».\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области 05.04.2021\nходатайство удовлетворено, производство по делу прекращено.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.10.2021, данное определение отменено.\nВ удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано,\nвопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя вопрос на новое рассмотрение, суды апелляционной инстанции\nи округа, руководствуясь положениями статьи 57 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 14 и 15\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,\nпризнали преждевременным прекращение производства по настоящему делу\nв отсутствие бесспорных доказательств отсутствия у должника имущества для\nцелей финансирования процедуры банкротства и возмещения сопутствующих\nей расходов, невозможности его выявления, оспаривания сделок и привлечения\nконтролирующих его лиц к субсидиарной ответственности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, в том числе\nвлекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать временному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Новосибирская Торговая Компания» Руслякову Михаилу\nМихайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}