{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-27182\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТБО»\n(далее –заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Карелия от 23.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.10.2021 по делу № А26-4561/2018\nо несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия\nРеспублики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное\nуправление» (далее – должник, предприятие),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПодолянчик Валентина Николаевна обратилась в суд с заявлением о\nпривлечении бывшего руководителя должника Казымова Мубариза Казыма\nоглы к субсидиарной ответственности в размере 15 825 997 рублей 51 копейки\nобязательств, возникших в период с 28.11.2017 по 12.09.2018, в соответствии со\nстатьей 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и в размере\n34 610 361 рубля 93 копейки требований кредиторов, включенных в реестр\nтребований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований\nкредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся\nне погашенными по причине недостаточности имущества должника,\nв соответствии со статьёй 61.11 Закона о банкротстве.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 11.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названые судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 61.11, 61.12 Закона о\nбанкротстве, пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», обоснованно не установили совокупности условий, необходимых\nдля привлечения Казымова М.К.о к субсидиарной ответственности за неподачу\nзаявления о признании контролируемого предприятия банкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТБО» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}