{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083040",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-27218\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коржова Александра\nВикторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 19.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23.09.2021 по делу № А53-19389/2020\nпо иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной\nмагистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства»\nк предпринимателю о взыскании 3 022 462 руб. ущерба,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 23.09.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на незаконность указанных судебных\nактов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав\nи оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из доказанности факта причинения истцу ущерба\nв заявленном размере, вины ответчика и причинно-следственной связи между\nущербом и действиями ответчика.\nСсылка заявителя на решение Таганрогского городского суда по делу\n№ 2-1541/2020 была предметом рассмотрения суда округа и мотивированно\nотклонена.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Коржова Александра Викторовича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}