determination ВС РФ от 28.01.2022
Дата: 28.01.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-27218
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Коржова Александра
Викторовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда
Ростовской области от 19.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.09.2021 по делу № А53-19389/2020
по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной
магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства»
к предпринимателю о взыскании 3 022 462 руб. ущерба,

1. решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 23.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель, ссылаясь на незаконность указанных судебных
актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших

2
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной
инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа, исследовав
и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходили из доказанности факта причинения истцу ущерба
в заявленном размере, вины ответчика и причинно-следственной связи между
ущербом и действиями ответчика.
Ссылка заявителя на решение Таганрогского городского суда по делу
№ 2-1541/2020 была предметом рассмотрения суда округа и мотивированно
отклонена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Коржова Александра Викторовича для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова