{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083030",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20966 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 января 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы Маренко Сергея\nАнатольевича и Старжевской Ларисы Евгеньевны на определение\nАрбитражного суда Омской области от 05.03.2021 по делу № А46-21920/2018,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2021\nпо тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2019 Маренко\nСергей Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него\nвведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым\nуправляющим утверждена Гвоздкова Наталья Владимировна.\nФинансовый управляющий обратилась в Арбитражного суда Омской\nобласти с заявлением о признании недействительной сделкой брачного\nдоговора от 03.12.2008, заключенного между должником и его супругой\nСтаржевской Ларисой Евгеньевной, и применении последствий его\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 25.09.2020 судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Омской области.\n\n2\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nОмской области от 05.03.2021 заявление финансового управляющего\nудовлетворено, сделка признана недействительной и применены последствия ее\nнедействительности в виде восстановления режима общей совместной\nсобственности супругов на имущество, приобретенное Маренко С.А. и\nСтаржевской Л.Е. в период брака.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 24.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 07.10.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nМаренко Сергей Анатольевич и Старжевская Лариса Евгеньевна\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nПризнавая брачный договор недействительным, суды, оценив\nпредставленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались\nположениями статей 10, 170, 181 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34, 44 Семейного\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010\n№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1\nФедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановлении\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n\n3\n«О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», и исходили из\nнедобросовестного поведения должника и его супруги по изменению режима\nсовместной собственности имущества в целях недопущения обращения на него\nвзыскания кредиторами. При этом судами установлено, что на дату заключения\nоспариваемого брачного договора должник вел рисковую\nпредпринимательскую деятельность, создавал новые юридические лица, имел\nзначительную задолженность перед контрагентами, а также неисполненные\nобязательства контролируемых им юридических лиц перед кредиторами, в том\nчисле и самим должником как поручителем, реальные мотивы заключения\nбрачного договора супругами не раскрыты, брачный договор не исполнялся,\nбрак не расторгнут.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, в том числе о пропуске\nзаявителем срока исковой давности, были рассмотрены судами и\nмотивированно отклонены. Доводы жалоб выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Маренко Сергею Анатольевичу и Старжевской Ларисе\nЕвгеньевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}