{
  "title": "determination ВС РФ от 28.01.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.01.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2083000",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 января 2022 г. по делу № А50-16899/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1741978\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-27022\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.01.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  Пермского края от 25.03.2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.09.2021 по делу  № А50-16899/2020\nпо иску товарищества собственников жилья «Калинина 16»\n(далее - товарищество) к предпринимателю о взыскании 229 083 руб. 93 коп.  задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего\nимущества многоквартирного дома за период с 01.05.2017 по 31.07.2020  и 44 057 руб. 70 коп. пеней, начисленных на основании части 14\nстатьи\n155\nЖилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2016  по 01.04.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2021, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.09.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского  края в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт оказания товариществом в заявленный  период услуг по содержанию и ремонту общего имущества спорного  многоквартирного дома, в котором расположено принадлежащее  предпринимателю на праве собственности нежилое помещение, и отсутствие  доказательств их оплаты последним, проверив представленный товариществом  расчет и признав его верным, руководствуясь статьями\n210\n,\n249\n,\n309\n,\n310\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n155\n,\n153\n,\n154\n,\n158\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся\nв судах и получившим правовую оценку, не опровергают выводы судов,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"КАЛИНИНА 16\"\n(подробнее)\nИные лица:\nПАО \"Т Плюс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}